Fülkeszabadságharc

Tegnap a budai Clark Ádám téren – többek között – beszédet mondott Bajnai Gordon korábbi miniszterelnök, az Együtt-PM mozgalom (?) társelnöke. Azt mondta, hogy 2014 tavaszán fülkeszabadságharcra lesz szükség.

Ennek sikere után Orbán Viktornak távoznia kell a közéletből, majd kiegyezést kell kötni az ő addigi híveivel. Legalábbis, ha jól értem…

A kellemetlen időben viszonylag szerény tömeget sikerült csak mozgósítani. Egy bronzszínű polisztirol Orbán-szobrot is ledöntöttek, melynek fejét a demonstrációt szervező Szolidaritás székházába vitték megőrzésre, testét pedig a Terror Háza múzeum (?) mellett hagyták, mint hulladékot. Ez egyfajta ’56 paródia akart lenni (?).

A lényeg persze nem a fenti performansz, hanem a hazánk közeljövője. Orbánt szerintem nem lehet Orbán-kotta alapján legyőzni. Szánalmas, ahogy az erőtlenek mégis erőlködnek. Fantáziátlan dolog a fülkeforradalom után fülkeszabadságharcot hirdetni.

Az erőt egy helyre kell összpontosítani, alkalmas “hadvezért” kell választani s el kell hajítani Orbán kottáját. Helyette a valóságról, a tényekről és az igazságról kell beszélni. Olyan stílusban, hogy azt mindenki megértse.

Mihály és Béla

Az Árpádok közt csak egy Mihály keresztnevűt ismerünk, de Bélából többet is (négyen királyok lettek s kis szerencsével lehetett volna V. Béla is).

Taksony fiai Géza és Mihály voltak. Géza fia Vajk, a későbbi István volt. Mihály fiai pedig Szár László és Vazul. László fia Bogyoszló (Bogoszláv?), Vazulé pedig Endre (András), Béla és Levente voltak.

Gézáról tudjuk, hogy a kereszténységben István nevet kapott (de azt fiától eltérően nem használta). Ezért felvetődött, hogy a Mihálynak, mint keresztény névnek is lehetett pogány előzménye: Béla. Ez magyarázná, hogy később – a keresztény nevén – Mihály egyik unokáját is így hívták.

I. Béla (1060-1063) maga is tisztában lehetett neve pogány mivoltával, hisz keresztényül Adalbertnek is hívatta magát.

Remélem, követhető volt!

Bánya – Pöstyén

A valószínűleg I. István (997-1038) által az 1010-es években megszervezett Vág-menti várispánságok egyike volt Bánya (ritkábban használt formában: Árkibánya) is. Sógorával, II. Henrik német-római császárral szövetségben hadakozott akkoriban a magyar király a nagyhatalmi ambíciókkal fellépő I. Boleszló lengyel király ellen, aki Magyarország rovására is hódítani igyekezett.

Trencséntől, Bolondócon (Beckón), Bányán, Galgócon keresztül Semptéig (Szeredig) sorakoztak ezek a várak. Bánya kivételével a többinek ismerjük a helyét. Utóbbi megfejtéseként, jobb híján eddig a bankai temetőre gondoltam, mint elvileg lehetséges várhelyre – még ha ott érdemi maradvány nem is látható.

Nemrég azonban felfigyeltem a pöstyéni kataszteri térkép egy érdekes részletére. A régi fürdőépületek mellett egy talán várárokból visszamaradt tó látható. Ehhez stimmel a név is, hiszen a szláv eredetű Bánya szó fürdőt jelent. Az itteni források ezer éve is megvoltak. A régi Bánya nevét őrző Banka falu pedig ezzel közvetlenül szomszédos.

Pöstyén kat

Lazáry-gate

Érdekes fejleményei vannak a tegnap kirobbant szombathelyi keménydrog-botránynak. A közgyűlés szocialista-szabadelvű frakcióvezetője, Czeglédy Csaba feljelentést tett a rendőrségen egy titkos felvételen látható, Lazáry Viktor fideszes alpolgármesterre kísértetiesen hasonló személy kokain fogyasztása kapcsán, ismeretlen személy és egy ismert drogdíler ellen.

Lazáry nem akárki, Orbán Viktor kiszemelt következő ciklusbeli szombathelyi helytartója! Nem babra megy tehát a játék.

Tegnap Lazáry közölte, hogy ő eddig sem fogyasztott drogot, most sem fogyaszt s a jövőben sem fog fogyasztani. Kedden negatív drogtesztet produkált a szombathelyi Markusovszky-kórházban, melyet meg is lobogtatott a közgyűlésen.

Ma reggel olvasom, hogy még ennél is tovább ment:

1. Nem is ő van a videón.
2. Ma reggel 9-kor újabb drogtesztet végeztet, ugyanott.

Néha a kevesebb a több. Ez így azonban már túl sok! Ha valaki ártatlan, annak nem kell ennyire védekeznie.

A hasonló botrányok történetéből sejthetné, hogy 100 %-os az ellene szóló bizonyíték, de az elején még nem vetnek be mindent. Aki a felvételt készítette, bizonyosan dokumentálta a helyszínt és az időpontot is. A tagadással Lazáry csak fokozza a bajt, de hát lelke rajta…

Mindenesetre az álszent, demagóg, hamisan erkölcsöző fidesznek különösen kínos lesz az ügy!

Botrány-sorozat…

Elképesztő dolgok kerültek napvilágra az elmúlt pár napban. Olyasmik, melyek töredéke is elég volt máskor vagy másutt kormányok bukásához, de minimum elemi erejű tiltakozó demonstrációkhoz, a lakosság agyának tömeges átmosásához. Csak időrendben, a fontosságra való tekintet nélkül:

– Kiderült, hogy a miniszterelnök újdonsült veje fatolvaj, aki komplett erdőt vágatott ki, ráadásul dokumentáltan és egyértelműen lebukott vele, de a rendőrség nem lát, nem hall, nem beszél…

– Videofelvételek bizonyítják a központilag – Kubatovék által – szervezett fideszes választási csalást Baján.

– Szombathely egyik fideszes városvezetője kemény drog-botrányba keveredett.

– Papcsák Ferenc zuglói polgármestert 100 Milliós kenőpénz elfogadásával vádolják egy hangfelvétel alapján. Hét nokiásdoboznyi bankjegy!

A zemberek “erkölcsi érzéke” valahogy mégsem működik. Hol vannak most a békésen tiltakozó, felháborodott állampolgárok?

– Ma lesz olvasható a HVG-ben a Dietmar Clodo “bombagyárossal” készített interjú. Sejtésem szerint hasonló súlyú botrány lesz ebből is, mint Plagi bácsi tettéből 2012 elején.

Magyarország mégis csendes. Nem tudjuk ez a halál-e maga vagy csak a felszabadító vihar előtti csend? Netán a felszín alatt már eldőlt a 2014-es választás s hasonló meglepetésre számíthatunk, mint Orbán előző bukásakor? Csak most is mindenki békés, sima, veszteséget, személyes kockázatot minimalizáló változást szeretne?

Nyilvánvaló ugyanis, Orbán és rendszere megbukott, életképtelen és menthetetlen. A nem lényegtelen részletkérdés azonban, hogyan lesz kivezetve az ország a katasztrófából, ahová a “fülkeforradalom” és a NER juttatta?

Csanád elpusztult vára

Nem jártak különösebb sikerrel az eddigi csanádi régészeti és topográfiai kutatások. Ennek magyarázata, hogy nagymúltú, Dél-Magyarország egyik legfontosabb központjának számító várát és városát 1699-ben, a karlócai béke értelmében földig rombolták. Szerencsére Marsigli még készített egy felmérést Csanádról, ha ez nem állna rendelkezésünkre, teljesen a sötétben tapogatóznánk.

Olyan alaposan eltörölték a múlt nyomait, hogy a mai település utca- és telekrendszere is szinte kizárólag mesterséges, újkori (18-20. századi) állapotokat tükröz, gyakorlatilag figyelmen kívül hagyva az 1699 előtti előzményeket.

Emiatt különféle – egyaránt hibás, de egymástól különböző – elképzelések születtek Marsigli felmérésének mai térképre vetítését és magyarázatát illetően.

Csanád Mg

A térkép északra van tájolva s az északkeleti részen látható keletelt szentélyű templomrom azonos a mai plébániatemplom szentélye alatt feltárt, Szent Gellért egykori sírját őrző bencés apátsági templommal.

A mértékléc valószínűleg hibás (van ilyen…). Túl kis méretek jönnének ki ugyanis az épületeket illetően. Itt is a pécsihez, nagyváradihoz hasonló négytornyos székesegyház állt a vár belsejében. Ami érdekes, hogy Ajtony Marosvár nevű, Csanád által a 11. század elején (valószínűleg 1009-ben) elfoglalt várának a bulgáriai pliszkaihoz, preszlávihoz hasonló részletei vannak, vagyis valószínűleg még a 9. századi bolgár uralom idején épült! Nyilván a több mint 8 évszázados fennállása alatt sokat alakítottak rajta (lásd a pécsihez hasonló barbakánt), de alapformáját végig megőrizte.

Politizálhat-e egy szakember?

Az ókori Athénban természetesen igen. Hisz egy orvos, tanár, vagy egy mérnök is polgár. A polisz ügyeibe pedig mindenkinek egyenlő beleszólása van.

Mondhatnánk, némileg erkölcsi felelősség is a közéleti kérdésekben való állásfoglalás, a közügyek intézésében való közreműködés. Akinek meg szélesebb rálátása van pl. a múltra és/vagy a szűkebb-tágabb világra, annak ez egyenesen kötelessége!

Természetes dolog-e, ha a polgároknak egyes-kettes-hármas kérdésekről eltérő véleménye van? Hát persze.

Elvárható-e, hogy mindenki ugyanazon a nézeten legyen? Dehogy.

Becsületesebb-e vállalni a véleményünket, mint sunyin lapítani? Naná, mi az hogy!

Mindezeket csak azért írtam le, mert e blogban a politikai és a szakmai írásaim vegyesen olvashatók. Gondolkodtam is az elején, hogy helyes-e ez így? Régebben két külön blogom volt, a djnaploja.blogter.hu és a varkutato.blogter.hu… De akkor is kaptam a tőlem eltérő politikai szimpátiájú emberektől kritikát, hogy miért az a nézetem, ami. Na és? Köze? Majd én eldöntöm, nem?

Őszintén szólva nem érdekel, hogy kinek tetszik ez, kinek nem? Ahogyan én nem szólok bele mások gondolat- és véleményszabadságába, természetesen én sem tűröm el azt másoktól. De hát ez a természetes!

Orbánisztán, 2013. szeptember 24.