Ördög Gyurkó egyik vára

A ma is álló baktüttösi Ördög Gyurkó vártól kb. 5 km-rel nyugatabbra, Szentkozmadombja közelében, de Zalatárnok határában is volt egy – azonos nevű – kis kerek vár. A magyar régészet atyja, Rómer Flóris 1863-ban járta be s nyilván fel is mérte, mert pontos méretadatait közli (12 öl belső ármérő és 6 öl széles árok).

Pontos helyét illetően tanácstalanok voltunk, már a helyi lakosok sem ismerik. Hiába kereste azt a zalai várakat régóta eredményesen kutató Vándor László régészkollégám is.

Tegnap aztán rábukkantam a Google Earth egyik műhodfelvételén:

Ördög Gyurkó vára mh

Resznek vára

Síkvidéki Árpád-kori várhelyeink egyik szép példánya a reszneki. Építtetői a Csabi nemzetségből (lásd a Sümeg melletti Csabrendeket) származó Resznekiek voltak.

Várukat – feltehetően 1315 táján – feldúlta a nagyhatalmú kiskirály Kőszegiek familiárisa, Salamonvári Veres Salamon. Később, 1403 után a falu új birtokosai, az Egerváriak újrahasznosítják. Ekkor már az új kordivatnak megfelelően kastélynak (castellum) nevezik.

A Gogle Earth felvételén:

Resznek mh

Hányan írnak alá?

Több forrásból is érdekesnek tűnő hírekről és feltételezésekről hallani. Mintha valami zavar lenne a Kubatov-gépezetben, illetve a terepi tapasztalatuk nem támasztaná alá a közvélemény-kutatásokban tapasztalható állítólagos, meggyőző fideszes fölényt.

Apróság: hétfőn hozzám már másodszor csöngettek be a Kubatov-legények. Ugyanazok, akik már múlt csütörtökön is egyszer…Elég bánatos volt az arckifejezésük, nem az optimizmnus sugárzott róluk.

Úgy látszik, keveslik az aláírások számát. Egy “jobboldali”, értsd: fideszbarát ismerősöm facebook bejegyzésében is arról írt, hogy falujában nem nagyon akarják aláírni a Kubatov-listát. Ráadásul ez a falu az ország leginkább fidesz-rajongó körzetében van. Márpedig ha itt sem, akkor sehol sem…

Állítólag az volt a terv, hogy bemutatják, mondjuk 3 Millióan már előre lenyilatkozták, hogy csakis Orbán, Szíjjártó, Kósa, Pintér és csapatuk hatalmon maradását támogatják, vagyis a választás már el is dőlt előre.

Úgy látszik azonban, ez csak nem akar nekik összejönni…Márpedig ha elveszik a biztos győzelmük kilátása, kártyavárként fog összedőlni az Orbán-rendszer.

Bayer Zsolt leleplezte Orbánékat

Nagyon érdekes kijelentést tett Bayer Zsolt az őszödi beszéd kikerülésével és fideszes felhasználásával kapcsolatban. Ő maga észre sem vette, hogy leleplezte barátját, Orbán Viktort és az egész fideszes hazugság-halmazt a hangfelvételről való tudomásszerzésüket illetően.

Bayer tegnap azt mondta, hogy egy nappal a rádióban való elhangzását megelőzően egy fideszes társa játszotta be neki telefonon a beszéd részletét, amikor ő éppen Nagyváradon tartózkodott.

Nem ez a lényeg szerinte…pedig mi az hogy, nagyon is!

Most ne említsük Orbán nyilvánvaló hazugságát, aki egy korabeli indexes nagyinterjú végén azt mondta, hogy ő maga is csak a rádióból értesült a beszédről…

A Rózsa-Flores Eduardo által elmondottak szerint őhozzá, aki hite szerint a beszéd kiszivárogtatásának kulcsszereplője volt, előző nap este fél 9 tájban jutott Szurdokpüspökibe a hanganyag, melynek felhasználásáról aztán csak másnap döntöttek a fideszesek.

Ergo, ha valaki már előző nap bejátszotta azt Bayernak, akkor a Rózsa-Floresen keresztüli bohóckodás csak fedősztori volt. A felvétel korábban került a fideszhez, akik ezek szerint tudatosan készültek a botrány kirobbantására, az államrend akár erőszakos megváltoztatására. Ennek része volt, hogy Bayert előző nap hangolták a másnapi nyilvános botrány kirobbantása előtt, addig nem volt beavatott.

Rózsa-Flores és Bayer is csak marionett figurák volták, a szálakat feljebb mozgatták! Na, vajon ki?

Mi van Ukrajnában?

Egyszerűen válaszolhatunk: nem tudjuk.

Amit a hírekben látunk, hallunk: győzőtt a nép, elmenekült a “posztsztálinista diktátor”. Még örülhetnénk is neki, hogy Viktor végre megbukott…Sajnos még nem a miénk! Elvben sulykolhatná az ellenzék a két Viktor közös képeivel, hogy a diktatorikus vezetőknek minden országban meg vannak számlálva a napjaik…

Mégis van valami szürreális abban, amit látunk, olvasunk (illetve amit nem látunk, nem olvasunk).

A közlésekből nem világos, hogy a mi a propaganda, mi a dezinformáció. Pénteken aláírnak egy megállapodást az EU külügyminiszterei (a Kijevbe küldött német, francia és lengyel) Janukovics elnökkel és a három ellenzéki párt vezetőivel. Másnapra ez egy darab papírnak bizonyul csak, az EU mégsem sértődik meg, hanem jó képet vág a nevetségessé tételéhez (?).

Arról nem lehet olvasni, hogy a parlament (?) államfőt leváltó döntése (?), majd új főhatalom létrehozása hogyan viszonyul az ukrán alkotmányhoz? Egyáltalán lehetséges-e ez jogilag?

De facto persze bármi lehetséges. Pláne ha forradalom van. Más kérdés persze, hogy egy demokratikusan (?) megválasztott elnök ellen lehet-e forradalmat csinálni? Különösen, hogy előző nap még komoly (?) nyugati külügyérek közvetítésével megállapodást írunk alá vele…

Lehet, hogy nem nekem van igazam, amikor azt gondolom, hogy Janukovics ha el akarta volna hagyni az országot, már megtette volna? Amivel persze az egész válság lezárulhatott volna…Ha maradt, akkor nyilván törvényes elnöknek tekinti magát. Fejlemények várhatók…

Őszöd valódi kérdései

Miután – lásd a kategória tartalmát – elég sokat írtam a 2006 májusában elhangzott beszéd három és fél hónap múlva bekövetkezett nyilvánosságra hozataláról, a “gyengébbek kedvéért” megismétlem a lényeget.

A fideszesek által bedobott néphülyítő verzió (Gyurcsány önmagát szúrta hasba, mert azt hitte, hogy az majd jó lesz neki) komolytalanságát most hadd ne elemezzem…

A beszéd manipulált bedobása természetesen a fidesz érdekeit szolgálta, ők profitáltak belőle s még ma is erről akarják az x-dik bőrt lehúzni. Hogy miként került hozzájuk az anyag: eleve egy ártó szándékú áruló révén, vagy netán poénból – milyen jó és szokatlanul bátor szöveg – küldözgette valaki s aztán az véletlenül landolt a fidesz hazugsággyárosainál? Nem tudjuk, de az eredmény szempontjából ez indifferens is.

A fő kérdés az, hogy mikor? Logikus érvelés született arról, hogy már júniusban s aztán erre stratégiát építettek a hazugság szó tudatos, ezzel magyarázható több hónapon keresztüli sulykolásával. A maximális cél egy “forradalom” kirobbantása és a hatalom átvétele volt, a minimális pedig az önkormányzati választások megnyerése és a kormány alapos gyomorszájon rúgása. E két utóbbi megvalósult.

A maximális cél érdekében végzett tudatos tevékenység államellenes bűncselekménynek minősül(ne), ha bizonyítani lehet(ne). Magyarán a lényeg lényege: bizonyítható-e, hogy már júniusban a fidesz kezében volt a hanganyag? Ha igen, akkor elkövették az alkotmányos rend megdöntésére irányuló szervezkedés bűntettét.

(A Rózsa-Floreshez való szeptember 16-i eljuttatás már csak a fedősztori szerepét játszotta, amit a néhai kalandor persze nem vett észre, azt hívén, hogy ő fújja a passzátszelet…Ennek a célja az lehetett, hogy az utókor előtt spontán forradalomnak lehessen hazudni a jól előkészített hatalomátvételt.)

Őszödi beszéd: semmi új…

Frissen bedobták manipulációs céllal az őszödi beszéd kiszivárogtatásának máig feltáratlan ügyét. Mindezt hamisan is tálalják. Rózsa-Flores Eduardo vélekedését tényként próbálják interpretálni, miszerint Gyurcsány önmagát akarta volna ennyire hülye módon – mármint hogy maga hozat nyilvánosságra egy számára hátrányosan felhasználható hangfelvételt – kedvezőbb helyzetbe hozni.

Persze ez extrém és abszurd ötlet, mindössze a néhai R-F Eduardo elmeszüleménye.

(Aki kíváncsi a témában korábban tett kirándulásomra s a mindenki által megismerhető tények alapján levont következtetéseimre, az elolvashatja a blog megfelelő kategóriájában közzétett korábbi írásaimat.)